The Rolling Stones ...по-русски!

А вот вам и делюкс
https://store.udiscovermusic.com/*/The- ... 9E70C6A000

Официальное заявление АВКСО.
http://abkco.com/index.php/news/item/HE ... ES-IN-MONO

Минимальная цена за коробку CD была на британском амазоне 83 Фунта, до налогов и доставки. В настоящиц момент минимум у немцев 165 EUR без доставки
https://www.jpc.de/jpcng/poprock/detail ... um/4070471

Делюкс отличный. Только я вот с винилом не связываюсь, нет у меня столько денег
Надо было бы сделать предзаказ, но Амазон шлет только простой почтой, поэтому приходится ждать, когда появятся предложения от других продавцов, с которыми можно договориться об отправке с отслежкой. Без отслежки я не рискну, слишком часто стали в последнее время пропадать у меня неотслеживаемые посылки.

Немного истории. Kinky должно понравиться.

1986 год, 30 лет тому



2002 год, 14 лет тому



2016 год
Смотрим картинки Parovoz'a ';)

И что-то мне подумалось, что концернтые альбомы не просто так оставили за рамками нового переиздания. Наверно, попозже выпустят какое-то дополнение, переиздадут их расширенными версиями или придумают еще какой-нибудь фокус.

Японская цацка
http://www.cdjapan.co.jp/feature/rollin ... nilp_shmcd

Угу.......

Купил сегодня коробку "Stripped..." за 5000 рублей (4 dvd и 1 cd). И ещё пару двойных cd, но уже не Стоунз. Всё это открывать, слушать и смотреть буду в октябре, на своё 40-летие!

Моно бокс
https://www.youtube.com/watch?v=Ek2S1bzI2cQ
И большая промо статья
http://www.billboard.com/articles/news/ ... sneak-peek

В самом конце статьи упомянуто, что в CD-боксе нет внутренних конвертов. Фуфлово как-то, если это так.

Parovoz писал(а):В самом конце статьи упомянуто, что в CD-боксе нет внутренних конвертов. Фуфлово как-то, если это так.

Там речь о том, что конверт представляет собой уменьшеную копию обложки винила. А внутреннего (второго) пакета, в который уложен диск, нет.

Вот тут я даже не знаю, что лучше - одиночный конверт или конструкция типа битловского ремастера 2009 года. Ведь из битловских пакетов диск зубами выгрызать нужно. И после нескольких операций вынимания-вставляния он уже весь в царапинах.

А по большому счету, все эти мини винил реклики - фуфло.

Нет, в битловском ремастере, то есть, в белом боксе, все нормально входит и выходит, и внутренние конверты как раз есть. В принципе, у роллингов бог бы с ними, с внутренними конвертами. Но если их не будет, то Satanic Majesties окажутся некомплектными без красного конверта. А уж стоит ли мечтать о постере в Let It Bleed... боюсь, что нет.

Parovoz писал(а):Нет, в битловском ремастере, то есть, в белом боксе, все нормально входит и выходит, и внутренние конверты как раз есть.

Я имелл ввиду упаковку битловских дисков из стерео бокса. Или последний Hollywood Bowl.

Пока диск из правого конверта выедет - уже поцарапан. Пару раз туда-сюда - и готово, куча волосин и потертостей.

Понятно, что без внутреннего конверта или хотя бы пластикового кулечка не то. Продешевили, конечно. А с другой стороны - переплачивать 200 Евро за японскую красивую упаковку... Нет, уж.

Про японский бокс и речи нет. До такого фанатизма еще дорасти нужно.
А про битловский стерео-бокс и сказать нечего. Видимо, дизайнеры решили, что коль скоро CD от мелких царапин хуже не играет, то и пускай себе царапается. Зато коробочки симпатичные.

Здесь предварительный отчет Люка Пачолски (Luke Pacholski), который был автором большого FAQ о Лондонах, АВКСО и ремастерах 2002 года. Он знает человека, у которого уже есть бокс (вероятно - промо версия для журналистов или радиостанций)
http://forums.stevehoffman.tv/threads/r ... t-15031740
Очень многое из раннего - перенос старого мастера 2002 года. Почему-то меня это не удивляет. Зачем 2 раза делать работу и дважды платить Бобу Людвигу за ремастер, если лучше звучать не будет? . Типический Стоунзовский подход.

Вот уж чего я совсем никак не могу понять - почему не выпускают Tell Me в максимально долгой версии? Сотни тысяч людей этого ждут, как-никак. Похоже на какой-то хитрый и циничный план.
Но нет худа без добра: обладатели первых немецких и японских Лондонов ликуют и радуются.

В этом обзоре: http://www.superdeluxeedition.com/video ... s-in-mono/среди комментов промелькнуло

I have some facts about this. US and Canada boxes – no inner sleeves, no outer seal. Rest of the World DOES get inner protective sleeves and an outer seal. I’ve had this confirmed by someone in the know.

Сразу захотелось вздохнуть с облегчением. Хотя, как бывает, это могут быть враки. Или могут иметься в виду просто пластиковые пакетики, а не красные конверты для Majesties.
Думаю, первым из участников данного форума получит свой бокс Ironbelly, будем ждать от него описаний и впечатлений через пару недель.

Parovoz писал(а):Вот уж чего я совсем никак не могу понять - почему не выпускают Tell Me в максимально долгой версии? Сотни тысяч людей этого ждут, как-никак. Похоже на какой-то хитрый и циничный план.

А стереоверсии "19thNB", "HYSYMBSITH" и ещё десятка песен из ранних? Они ведь давно вышли на бутлегах и звучат на порядок лучше "официальных" моно-версий (например, о наличии риффа в "Get Off of My Cloud" можно и не знать, если никогда не слышал стереоверсию). Не, вместо этого аж целый бокс моно! Причём, как я понял, в основном повтор уже выходившего ранее...

rustones писал(а):

Parovoz писал(а):Вот уж чего я совсем никак не могу понять - почему не выпускают Tell Me в максимально долгой версии? Сотни тысяч людей этого ждут, как-никак. Похоже на какой-то хитрый и циничный план.

А стереоверсии "19thNB", "HYSYMBSITH" и ещё десятка песен из ранних? Они ведь давно вышли на бутлегах и звучат на порядок лучше "официальных" моно-версий (например, о наличии риффа в "Get Off of My Cloud" можно и не знать, если никогда не слышал стереоверсию). Не, вместо этого аж целый бокс моно! Причём, как я понял, в основном повтор уже выходившего ранее...

Простите, я не понял, что за сокращение "HYSYMBSITH", это название песни или альбома!?

ironbelly писал(а):

Parovoz писал(а):В самом конце статьи упомянуто, что в CD-боксе нет внутренних конвертов. Фуфлово как-то, если это так.

Там речь о том, что конверт представляет собой уменьшеную копию обложки винила. А внутреннего (второго) пакета, в который уложен диск, нет.

Вот тут я даже не знаю, что лучше - одиночный конверт или конструкция типа битловского ремастера 2009 года. Ведь из битловских пакетов диск зубами выгрызать нужно. И после нескольких операций вынимания-вставляния он уже весь в царапинах.

А по большому счету, все эти мини винил реклики - фуфло.

Вот и я терпеть не могу все эти - диджипаки и минивинилы - кто и зачем их выдумал!!!

Kinky:
HYSYMBSITH - это Have You Seen Your Mother Baby Standing In The Shadow.
А диджипаки и минивинилы однозначно выдумали враги рода человеческого, исключительно от праздности, подлости и злокозненности. Надо бы узнать их имена и натравить на них Роскомнадзор, Роспотребнадзор и прочие санэпидстанции, чтобы знали, как гражданам головы морочить.

Parovoz писал(а):Kinky:
HYSYMBSITH - это Have You Seen Your Mother Baby Standing In The Shadow.
А диджипаки и минивинилы однозначно выдумали враги рода человеческого, исключительно от праздности, подлости и злокозненности. Надо бы узнать их имена и натравить на них Роскомнадзор, Роспотребнадзор и прочие санэпидстанции, чтобы знали, как гражданам головы морочить.

Теперь понял...не люблю эту песню....

rustones писал(а):

Parovoz писал(а):Вот уж чего я совсем никак не могу понять - почему не выпускают Tell Me в максимально долгой версии? Сотни тысяч людей этого ждут, как-никак. Похоже на какой-то хитрый и циничный план.

А стереоверсии "19thNB", "HYSYMBSITH" и ещё десятка песен из ранних? Они ведь давно вышли на бутлегах и звучат на порядок лучше "официальных" моно-версий (например, о наличии риффа в "Get Off of My Cloud" можно и не знать, если никогда не слышал стереоверсию). Не, вместо этого аж целый бокс моно! Причём, как я понял, в основном повтор уже выходившего ранее...

В том то и дело, что оригинальные версии задумывались в моно. Причин несколько - играли песни на АМ радиостанциях. Олдхем просто не знал слова "стерео" . По большому счету - до конца 60х моно ьыл основным форматом. Стерео - экзотикой. И сводили его очень весело - четкое разделение "правый-левый" канал, часто с полной пустотой посредине. Я такие штуки люблю, но иногда все это звучит жутко неестественно (взять известный случай 20 Golden Greats от Hollies).

Что до повторного использования. Вероятно, части мастер пленок уже ничто не поможет. Т.е. лучше, чем было сделано в 2002 году, просто не будет. Посему - не заморачивались. Люк у Хоффмана (пойти по приведенной выше ссылке и дасьше пролистать пару страниц) расписал уже почти все. Там смешано. Часть - мастер 2002 года, часть - новое. Некоторые вещи с ранними затиханиями

ironbelly писал(а):В том то и дело, что оригинальные версии задумывались в моно. Причин несколько...

Да это понятно. Но я сторонник стереоверсий по иной причине: они попросту лучше звучат и дают больше информации о том, что записано. Ведь зачем-то делают ремастеринги, убирая шумы и помехи? Ведь тоже можно сказать: в оригинале всё записывалось на магнитную ленту, которая жутко шипела -- вот и слушайте это шипение, ибо так было записано в оригинале!
Я несколько раз делал эксперименты с монозаписями. Например, такой: брал какую-нибудь старую песню, в которой есть какие-либо легковоспроизводимые звуки -- ну, например, щелчки пальцами. Добавлял такие щелчки в один из каналов и сводил, после чего давал послушать "подопытным" людям и просил расписать, где именно в стереопанораме какой инструмент звучит. Смешно, но ВО ВСЕХ случаях люди раскладывали в стереопанораме не только добавленный канал, но и все остальные инструменты! Ну так мозг у нас устроен, зачастую он "додумывает" то, чего нет. Но именно благодаря этому "додумыванию" стереофонические записи звучат значительно чище и отчётливей, в них слышен каждый инструмент. Тогда как в моно всё в большинстве случаев сливается в неразборчивую кашу. Я там выше уже писал про рифф в Get Off of My Cloud...

Люк все свел в один список (много англицких букв)
http://forums.stevehoffman.tv/threads/r ... t-15067473
Весело получается. Каждой твари по паре