The Rolling Stones ...по-русски!

просто прикольная группа .
Недавно, один мой друг посоветовал послушать последний альбом Honkin'On Bobo. Заверил, что это намного круче большого взрыва Ну вывод конечно поспешный, но альбом, мне кажется, стоящий. В основном он представляет каверы + одна оригинальная композиция. Наиболее интерсен для этого форума кавер на You Gotta Move. В отличие от роллингов исполнили в более роковой манере, хотя говорить, что эта запись лучше "оригинала", тоже не приходится . Но весь альбом действительно хорошо звучит. Может немного предсказуемо, не оригинально, но некоторые каверы действительно хороши. В принципе, советую всем послушать.

Чтобы фотку увидеть - что надо???

lesha

Отредактировал

AlexGB
Еще... sweet memories!

Не обижайтесь, но мне кажется что Смиты пародируют Стоунзов.

Но как-то читал, что их альбом Nine Lives (по-моему как-то так он называецца) один из последних великих альбомов в рок-музыке, на пару с U2 - Achtung Baby.

Dice
А вот я слышала, что Get a Grip - их лучший последний по-настоящему роковый альбом )))
Хотя...и тут много слезливых песен про любовь ))

Irene писал(а):А вот я слышала, что Get a Grip - их лучший последний по-настоящему роковый альбом

Ну, это опять же -- "на вкус и цвет товарищей нет"...
Для меня последний интересный их альбом -- "Toys in the Attic". Всё, что после -- скучно как-то, хотя песня "Crazy" -- безусловно, шедевр, хотя и попсовый. Но всё, что ими написано после этого -- это в основном "Крэйзи-2", "Крэйзи-3", "Крэйзи возвращается"...

rustones писал(а): Всё, что после -- скучно как-то, хотя песня "Crazy" -- безусловно, шедевр, хотя и попсовый. Но всё, что ими написано после этого -- это в основном "Крэйзи-2", "Крэйзи-3", "Крэйзи возвращается"...

А не могли бы поподробнее объяснить в чем заключается шедвральность этой Крейзи? По мне, обычная песня, но великого ничего в ней я не вижу ((
Конечно, я понимаю, что, как вы правильно и говорите, на вкус и цвет..
НО вот здесь я точно уверена, что, скорее всего, я чего-то не понимаю, так что можете объяснить? )))))

Irene писал(а):А не могли бы поподробнее объяснить в чем заключается шедвральность этой Крейзи?

Аэросмиты сами испортили о ней впечатление тем, что понаделали кучу её копий. А первоначально она действительно воспринималась как нечто новое: писавшиеся до этого "тяжёлые" баллады были в основном минорными и "грузящими", здесь же -- мажор и драйв. Плюс нестандартное (на тот момент) музыкальное решение и неплохой текст. Если бы она осталась у аэросмитов в единственном экземпляре -- стала бы явлением в музыке; но, увы, в результате вышеописанного она стала просто "одной из песен, которая когда-то была хитом".

rustones писал(а): Плюс нестандартное (на тот момент) музыкальное решение и неплохой текст.

А какое именно нестандартное решение? В чем это выражалось?
Уважаемый, rustones, вы уж извините, что я так докапываюсь, но мне просто очень интересно. Всегда мучил этот вопрос (все говорят, что шедевр, а я не понимаю, почему именно). А тут речь зашла, вот я и решила наконец-то узнать, тем более, Вы - музыкант, поэтом можете все нескольно с другой точки зрения объяснить, не с обывательской )))
Так что надеюсь на Вас ))))

В этой вещи довольно много различных нюансов, каждый из которых вообще-то сам по себе не новый, но их применение в одной песне было действительно нестандартным решением. К названным выше мажору и драйву добавлю: 1) шесть четвертей (джаз-вальс) вместо привычных четырёх или двух четвертей. Любой нетипичный ритм сразу же обращает на себя внимание (хотя, конечно, до пинкфлойдовской Money с семью четвертями плюс сбивками Аэросмитам далеко); 2) "рваная" ритмика текста -- песня построена на двустишиях и четверостишиях с разным количеством слогов, в результате чего для распевания текста требуется такая же "неквадратная" музыка. Опять же, это не их изобретение -- например, ABBA вообще все свои песни по такому принципу строили. Однако в роке такое построение встречается нечасто. 3) нюансы аранжировки. Например, неожиданно, но очень "в жилу" звучат мандолины (или на чём там играется тремоло) -- в сочетании с перегруженными гитарами звучание получается очень интересным. Использование нестандартных инструментов -- тоже не новинка, однако здесь это сделано со вкусом, ненавязчиво, отдельными вкраплениями, и это не "выпячивается" как какая-то особая "фишка".
Мне кажется, даже по этим трём пунктам, вкупе со сказанным выше, уже видно, что первоначально песня действительно привлекала к себе внимание и производила впечатление. Мало того -- думаю, что если бы сами Aerosmith не уцепились за неё как за удачную находку и не стали бы её копировать в других песнях, её свежесть, возможно, не потерялась бы и сейчас. Но -- увы...

Интересно разложили Крэйзи Браво!

Может не в тему, но какая уж у Стоунз самая(ые)-гениально - нестандартная(ые) песня(и) тогда? Помню читал, что Connection в своё время была вершиной техники на тот момент, записанная двумя дорожками?!

Ну, "самую-самую" у Роллингов трудно выделить, их наследие слишком богатое
А отдельных моментов можно найти множество. Во-первых, благодаря Брайану "нестандартных" инструментов было перепробовано множество -- ситар, дульцимер, маримба и др. (надеюсь, не нужно перечислять, в каких песнях они звучали). Много необычных музыкальных находок на Сатанике -- у меня не хватит времени, чтобы разобрать все подробности этого альбома... Отдельно я бы выделил 19th Nervous Breakdown -- пожалуй, первая не только у Роллингов, но и вообще в музыке песня, в которой звучат две равноправные гитары, играющие каждая свой рифф (впоследствии именно из этого вырасла знаменитая роллинговская "перекличка" гитар). С точки зрения звукозаписи любопытна Street Fighting Man -- полностью акустическая вещь, звучащая как электрическая. В ней и в Jumpin' Jack Flash была использована акустическая гитара с засунутым в неё микрофоном, звук которого усиливался бытовым кассетным магнитофоном Phillips, что и дало этот необычный звук. Ну, и так далее и тому подобное...
Хотя я вряд ли бы выделил у них какую-либо песню с необычной, новаторской структурой: всё-таки подавляющее большинство роллинговских песен -- это блюз в той или иной его интерпретации. Ну, разве что вальсирующую Dear Doctor можно упомянуть... Но, с другой стороны, вплоть до 80-х всё творчество Роллингов в той или иной степени было новаторским, особенно их "экскурсы" в другие стили -- самба, рэгги, панк, диско и др.: в результате получались не самба, не рэгги, не панк, не диско, а именно вот такой типичный только для них конгломерат...
Лишний показатель -- это то, что так и не появилось более или менее известной группы, которая была бы клоном Роллингов. Их "упорядоченный музыкальный бардак" неподражаем. Есть примеры отдельных песен, в той или иной степени чем-то напоминающих роллинговские, но нет группы "играющей в стиле Роллингов". Для сравнения, при всём моём уважении к Deep Purple, найденный ими стиль с основой на европейской симфонической музыке стали эксплуатировать металлисты; при всём моём уважении к Led Zeppelin -- имитировать их блюзово-блюайзовый саунд довольно удачно удавалось Киндом Кам и ещё, если правильно помню, Синдерелле; аналогичные примеры можно привести и для многих других групп. Исключения скорее подтверждают правило: например, вряд ли можно найти клон Jethro Tull, но музыка Талла в основном базируется на виртуозной флейте Андерсона, а флейта уже сама по себе и есть "нестандартный" инструмент. Однако ни клона Роллинг Стоунз, ни клона Битлз (здесь я, понятно, не имею в виду прямых подражателей вроде Фаб Фо, просто нота-в-ноту переигрывающих оригинал) так и не появилось, и я считаю это серьёзным аргументом в пользу уникальности этих групп.

rustones
Огроменное человеческое спасибо )))
Теперь все сразу встало на свои места ))

Позвольте вставить свои пять..

Aerosmith группа канешна клевая. Во многом это эрзац, а разница в 5-8 лет в возрасте участников, с Стоунз, Битлз выявляет их вторичность и принадлежность к уже следующему поколению.

Однако,что неизменно подкупает в них - удовольствие от процесса, и самозабвенное , отнюдь не ветеранское музицирование, и в этом они напоминают наших любимцев.
А так же неизменный самосарказм, чего стоят слова Тайлера, что их называют то "кучкой проституток, то дешёвыми подражателями Rolling Stones"

Вообщем, они передают ЭТО дальше

Что касается Aerosmith, то я так Вам всем скажу: эта единственная американская группа играющая так же жёстко и энергично, как и английские группы. Тайлер не хуже Джаггера поёт и играет на харпе. А гитара Джо Перри хороша как и у Кита. И если Вы считаете,


И да Тайлер любил "Стоунз", даже первый альбом "Аэросмит" заканчивается той же песней что и первый альбом "Стоунз" - "Walkin' the dog" Руфуса Томаса.

просто прикольная группа .
Недавно, один мой друг посоветовал послушать последний альбом Honkin'On Bobo. Заверил, что это намного круче большого взрыва Ну вывод конечно поспешный, но альбом, мне кажется, стоящий. В основном он представляет каверы + одна оригинальная композиция. Наиболее интерсен для этого форума кавер на You Gotta Move. В отличие от роллингов исполнили в более роковой манере, хотя говорить, что эта запись лучше "оригинала", тоже не приходится . Но весь альбом действительно хорошо звучит. Может немного предсказуемо, не оригинально, но некоторые каверы действительно хороши. В принципе, советую всем послушать.

"Аэросмит" на данный момент в роке, группа номер два, после "Стоунз". На мой вкус и взгляд конечно:)